afdelingen Alphen aan den Rijn Boskoop Rijnwoude Weblog

A name ...

Sun, 13 May 2012 16:15:00 -0000

Er is veel ophef ontstaan over de uitkomsten van de raadpleging van onze inwoners over de nieuwe gemeentenaam. In Boskoop is veel campagne gevoerd voor de naam Rijn en Gouweland. Dat is te merken, de opkomst ligt in Boskoop rond de 40%, In Alphen aan den Rijn 35% en in Rijnwoude 33%.

Dankzij de gewogen stemming, waar ondergetekende ook voor gestemd heeft, komt de naam Rijn en Gouweland als eerste uit de bus. Kijken we naar absolute stemmen, komt de naam Alphen aan den Rijn met een grote meerderheid naar voren. De vraag is hoe we als gemeenteraden met deze uitslag omgaan. Iemand vroeg zich tegenover mij af wanneer we ophouden met Boskoopse en Rijnwoudse stemmen zwaarder te tellen, of dat we dat de komende tijd bij meer besluiten zullen doen. In een tweet vroeg iemand zich af of Boskoopse en Rijnwoudse inwoners in de toekomst ook naar rato belasting zullen betalen.

Voor de naam Rijn en Gouweland spreken twee zaken: het is een nieuwe naam, dat is prettig voor de twee andere gemeenten, en volgens afspraak heeft deze naam met de gewogen stemming de voorkeur van de bevolking.

Voor de naam Alphen aan den Rijn pleiten de volgende zaken: het is een bekende naam, iedereen weet waar Alphen aan den Rijn ligt. De naam Alphen aan den Rijn heeft een absolute meerderheid gekregen onder de huidige inwoners van Alphen aan den Rijn én onder de inwoners van de toekomstige gemeente.

Hoe ga ik als Alphens raadslid met deze uitslag om? Als ik mij aan een eerder genomen besluit houd, en dat ben ik gewoon te doen, kies ik voor de naam Rijn en Gouweland. Anderzijds ben ik ook niet van: het besluit is eenmaal genomen, en ook al pakt het slecht uit, we houden ons er toch aan. Dat zijn (niet in dit geval trouwens) vaak onnodig dure besluiten.

Als ik naar de cijfers kijk, het gewone democratische principe hanteer dat de meeste stemmen tellen, dat, ongeacht of ik naar onze huidige gemeente kijk of naar de toekomstige, de meerderheid voor Alphen aan den Rijn heeft gestemd, ik als ik voor Alphen aan den Rijn kies niet telkens hoef uit te leggen waar ik raadslid ben, kies ik voor Alphen aan den Rijn.

Dat is het duivels dilemma waar ik, en naar ik aanneem de gehele raad, voor sta. Welke keuze we ook maken, we doen het nooit goed. Kies ik voor Rijn en Gouweland, heb ik weliswaar een eerder besluit gerespecteerd, maar ga ik feitelijk tegen de meerderheid van de stemmen in, helemaal als ik kijk naar de mensen door wie ik ben gekozen, de huidige Alphenaren. Kies ik voor Alphen aan den Rijn, zullen mensen zeggen dat ik afspraken schend. In beide gevallen zullen er mensen zijn die vinden dat er niet naar hen is geluisterd.

Heb ik spijt dat ik heb ingestemd met de procedure van een raadpleging en een gewogen stemming? Als haren op mijn hoofd, en ik heb gelukkig nog veel haar.

Weet ik wat ik ga doen? Nee, nog niet, maar ik heb nog tijd. Het is geen onderwerp om van wakker te liggen, maar wel een onderwerp om nog veel en lang over te praten.

Tot volgende week.

Met vriendelijke groet,

Ruud Gebel

Verontwaardiging

Sun, 06 May 2012 16:40:00 -0000

Verontwaardiging bij de zorgverzekeraars was te lezen in de kranten nu blijkt dat zorgverzekeraars vele miljoenen hebben uitgekeerd aan een instantie, genaamd EuroPsyche, die psychische hulpverlening leverde, maar dat wel deed zonder psychiaters, maar met maatschappelijk werkenden, alternatieve therapeuten en dergelijke. Zelfs homotherapie blijkt vergoed te zijn. Het blijkt dat zorgverzekeraars nauwelijks gebruik maken van hun recht om decalaraties te controleren. Logisch, want ze hebben daar geen belang bij, het kost tijd en moeite en het leidt soms tot gespannen verhoudingen met ziekenhuizen en andere zorgaanbieders.

Onder andere mijn eigen partij ziet zorgverzekeraars als de regisseurs van de zorg. Ja, maar wel regisseurs zonder dat zij de gevolgen dragen van slecht beleid. Immers, als ze slecht beleid voeren en hoge kosten maken, zien wij dat gewoon terug in de premies. Terwijl er een hoop geld te halen valt. Bovengenoemde is een voorbeeld, maar wat dacht u van het gegeven dat patienten bij de zorgverzekeraar aangeven dat declaraties niet kloppen, maar dat zorgverzekeraars daar geen actie op ondernemen? Of dat patienten bij de huisarts komen en vertellen dat als hij of zij dat onderzoek of de therapie van de alternatieve therapeut voorschrijft, de patient het wel vergoed krijgt van de zorgverzekeraar (en iedereen daar dus aan meebetaalt)? Alternatieve therapeuten die geen enkel bewijs van de werkzaamheid van hun therapie hebben, terwijl de regulier werkende artsen veel tijd moeten stoppen in het aanleveren van indicatoren, in de accreditatie, in de jaarlijkse nascholing en dergelijke.
Als de zorgverzekeraars de regisseur van de zorg moeten worden, moet er ook een instantie zijn die de zorgverzekeraars controleert. Declaraties moeten worden gecontroleerd, niet-bewezen onderzoeken en therapieen moeten niet worden vergoed, ook niet in de aanvullende verzekering, Een paar simpele maatregelen die vele honderden miljoenen opleveren.

Vorden

Ook veel verontwaardiging leverde de dodenherdenking in Vorden op. Joodse organisaties spreken schande van het feit dat in deze plaats ook de gesneuvelde Duitse soldaten worden herdacht. Nu ja, herdacht: het was aan de deelnemers om te bepalen of zij ook langs de Duitse graven wilden lopen, en velen hebben dat gedaan. Het op vrijwillige basis in de herdenking betrekken van de Duitsers mag geen aanleiding zijn tot overtrokken reacties als ware het ook een herdenking van c.q. eerbetoon aan oorlogsmisdadigers als Himmler en Mengele, zoals o.a. Arnon Grunberg in de Volkskrant suggereerde. Het is ook aanmatigend te veronderstellen dat iedereen die zich niet tegen het nazisme verzette, automatisch een oorlogsmisdadiger is. Zo beschouwd zijn de meeste Nederlanders dat ook, want zo groot was het verzet in ons land nu ook weer niet. Mijn inziens eren we op 4 mei de Nederlandse gevallenen en slachtoffers, ook van andere oorlogen en conflicten. We zijn vrij om andere slachtoffers te herdenken. Echte oorlogsmisdadigers zijn geen slachtoffers, zij worden dus ook niet in de herdenking betrokken. Misschien is de tijd nog niet rijp voor een gemeenschappelijke herdenking, maar laten we de mensen die wel zo ver zijn niet wegzetten als mensen zonder historisch besef. Laten we niet het ene slachtoffer boven het andere stellen. Er is gestreden voor onze vrijheid, daar past het beperken van de vrijheid van wat mensen willen gedenken niet bij.

Spies

Ook de nodige verontwaardiging jegens minister Spies. Zij heeft verteld wat iedereen eigenlijk behoort te weten: als minister van een coalitieregering verdedig je soms standpunten die de jouwe niet zijn. Dat geldt voor elke bestuurder binnen een coalitie. De enige manier om uitsluitend datgene te verdedigen waar je zelf 100% achter staat, is er voor te zorgen dat je partij een absolute meerderheid haalt, en dat is in Nederland (gelukkig) schier onmogelijk. Populisten die roepen dat het toch vreemd is dat Spies zaken verdedigt waar ze niet achter staat, geven een vals beeld van de politieke werkelijkheid en houden een wantrouwen jegens de politiek willens en wetens in stand. Coalitievorming betekent geven en nemen. Overigens vind ik het jammer dat zij ook het verbieden van gezichstbedekkende kleding terug wil draaien, daar heb ik eerder in een blog juist een lans voor gebroken.

Floriade

Tenslotte: afgelopen week tijdens een ontspannen week vakantie in Noord-Limburg hebben we de Floriade bezocht. Dat heeft mij nog enthousiaster gemaakt om de Floriade naar onze regio te halen. Het trekt veel volk van overde hele wereld: Engelsen, Koreanen, Japanners, Arabieren, Engelsen, Duitsers, Fransen, Italianen etc etc.. De kunst is wel om deze mensen ook voor andere plekken in de regio te interesseren. Ik geloof niet dat Venlo veel spinoff heeft van de Floriade, ik ben bijna geen reclame voor de regio tegengekomen. Een ander aandachtspunt is focus. Het is zo veel, dat wij ons aan het einde van de dag afvroegen wat we nu precies hadden gezoien, voor wie de Floriade nu eigenlijk bedoeld is, wat we hadden gemist en dergelijke. Een audiotour of een betere website ware wenselijk geweest.

Tot volgende week.

civil society

Sun, 29 Apr 2012 15:30:00 -0000

Afgelopen dinsdag hebben we na onze algemene ledenvergadering een workshop gehad over de 'civil society'. Wikipedia geeft als definitie: "de burgermaatschappij of civil society kan bondig worden omschreven als het institutionele domein van vrijwillige associaties. Het is een aanduiding van organisaties of instituties buiten de sfeer van de overheid, de markt en de verbanden van familie en vrienden. Mensen maken er vrijwillig deel van uit. De burgermaatschappij staat bovendien voor politieke en maatschappelijke wensbeelden, zoals betrokkenheid van burgers bij de publieke zaak, vergroting van maatschappelijk zelfbestuur ten koste van de politiek, beperking van commerciële invloeden en versterking van gemeenschapszin en tolerantie." Kortweg is de burgermaatschappij een maatschappij waar je er op kunt vertrouwen dat iedereen naar vermogen bijdraagt aan het optimaal functioneren van de maatschappij.

In de burgermaatschappij hebben de overheid en de markt een kleine rol.
Een kleine overheid is het ideaalbeeld van de liberalen. Liberalen geloven sterk in de markt als mechanisme om de mensheid verder te brengen, het vertrouwen dat mensen verder komen zonder stimulans van de markt is niet zo groot. De civil society werkt op het moment dat iedereen zich naar beste vermogen inzet, en dat iedereen elkaar daarin vertrouwt. Een ideaalbeeld van de civil society vinden we terug in de serie Star Trek. In deze serie bestaat geen geld. De wetenschapper, de kunstenaar, de bakker, iedereen doet waar hij of zij goed in is, er wordt niet naar elkaar gekeken of de een wel net zo veel doet als de ander. Als iemand niet kan werken, wordt er voor hem of haar gezorgd.

We zijn ver af van zo'n civil society. Bij het minste of geringste wordt naar de overheid gekeken. Of het nu om kunst gaat (subsidie), sport (subsidie), uitkeringen, welzijnswerk (subsidie), jongeren - en ouderenbeleid (subsidie), de overheid moet het oplossen, of nee, eigenlijk moet de overheid voor geld zorgen en zich er verder niet te veel mee bemoeien. Dat is een doodlopende weg. Het wordt tijd dat we meer op onszelf worden teruggeworpen, en de tijd is er rijp voor. We zullen verder moeten bezuinigen, en de subsidies zijn wat mij betreft ook aan de beurt. Voorbeeld: Museum Boerhaave dreigde te verdwijnen, maar diverse bedrijven, instanties en particulieren schoten te hulp en het museum gaat voort. Waarom is dat nu wel mogelijk, en eerder niet? Onder druk wordt alles vloeibaar, hebben we afgelopen week tot vervelens toe gehoord. Als het moet, is veel mogelijk. Maar als we als overheid te snel klaar staan met subsidies, ligt er geen druk aan de andere kant.
De overheid dient zich tot enkele hoofdtaken te beperken. Zo ligt het geweldsmonopolie bij de overheid, openbare orde en veiligheid is bij uitstek een overheidstaak, hoewel je in de ideale wereld natuurlijk geen geweld, politie of leger nodig hebt. Zo zijn er nog enkele taken denkbaar, maar de overheid is er niet voor alles.
Een overgang van een grote naar een kleine rol van de overheid gaat gepaard met onzekerheid. Dat is waar populistische partijen als SP en PVV misbruik van maken, ze maken mensen bang voor deze onzekerheid. De reflex moet niet zijn om de onzekerheid weg te nemen door de overheid een grote rol toe te bedelen, of, op microniveau, toch maar een subsidie in stand te laten. De reactie moet zijn dat wij vertrouwen hebben in de kracht van mensen en de verzamelde kracht van onze maatschappij om een eigen rol op te eisen en een grote mate van eigen verantwoordelijkheid te nemen. Liberalen zijn optimisten. We zitten in moeilijke tijden, en moeilijke tijden vragen om moeilijke oplossingen. Daar zijn geen populisten nodig, of politici die zich willen verschuilen achter referenda, maar politici die moeilijke beslissingen durven te nemen.

Politici zoals van de vijf partijen die binnen 48 uur een akkoord hebben kunnen bereiken over een bezuinigingspakket dat leidt tot gezonde overheidsfinancien. Enkele vervelende zaken zijn teruggedraaid, zoals het hoge BTW-tarief op theaterkaartjes dat bovenop de bezuinigingen op de cultuursector kwam. De dierenpolitie is gelukkig ook gesneuveld. Er zijn ook maatregelen die niet ver genoeg gaan. De hypotheekrenteaftrek moet in zijn geheel worden afgeschaft, tegelijk moet de inkomstenbelasting evenredig worden verlaagd. Zo wordt de doorstroom in de koopsector bevorderd, kunnen de huren marktconform worden en hebben mensen meer zeggenschap over de eigen bestedingsruimte. Een moeiljk besluit voor mijn partij, maar wederom, door een optimistisch beeld te schetsen en mensen duidelijk te maken dat ze er per saldo niet op achteruit gaan, is dat goed aan de mensen uit te leggen. Laten we in elk geval niet meer zeggen dat de hypotheekrenteaftrek heilig is.

Ja, we zitten in economisch moeilijke tijden, maar een crisis? Komkom, mensen die zeggen dat we in een crisis zitten moeten maar eens naar plaatjes uit 1929 kijken, dat is een crisis.

Tot volgende week.

Met vriendelijk groet,

Ruud Gebel

Elk nadeel heeft zijn voordeel

Sun, 22 Apr 2012 16:00:00 -0000

Dat de onderhandelingen in het Catshuis zijn stukgelopen, is in zoverre te betreuren dat er vooralsnog geen begrotingsplannen liggen voor 2013 die het begrotingstekort onder de 3% moeten brengen. Het voordeel is dat de reeds ingezette neergang van de PVV in een stroomversnelling komt. Elk nadeel heeft zijn voordeel dus.

Als ik de plannen lees, word ik daar ook niet vrolijk van. In wat er tot nu toe naar buiten is gekomen, lees ik met name lastenverhogingen: BTW omhoog, hypotheekrenteaftrek deels beperkt, eigen bijdragen zorg omhoog. Nergens lees ik iets in de plannen over daadwerkelijke hervormingen, behoudens dat de bezuinigingen op de publieke omroep mogelijk eindelijk leiden tot een radicale hervorming en ontzuiling.

Wat er moet gebeuren, is hervormen. De tijd is er rijp voor: hypotheekrenteaftrek geleidelijk afschaffen gepaard gaande met compenserende fiscale maatregelen (zeg maar even het plan dat hoogleraren enige tijd geleden hebben gelanceerd), versoepeling van het ontslagrecht, herzien van de ontwikkelingshulp, keuzes maken in de zorg etc. Dat vereist politieke moed. Daarom ben ik somber over de komende maanden. Zullen politieke partijen met de verkiezingen letterlijk in zicht de moed hebben om impopulaire bezuinigingen door te voeren, of stelt men het eigen belang voorop en gaat men eerst verkiezingen houden om vervolgens nog hardere maatregelen te moeten nemen aangezien het tekort verder is opgelopen? Ik ben benieuwd, maar vrees het ergste.

Begroting

Overigens wordt het ook lastig voor de gemeente om te bepalen hoe de begroting 2013 er uit komt te zien. Wat gaat er gebeuren? Vindt er een verdere korting van het gemeentefonds plaats? Gaat de transitie van zaken als jeugdzorg en de invoering van de Wet Werk en Inkomen door als gepland? De verwachting was dat de Catshuisbesprekingen zouden leiden tot een hernieuwde bezuinigingsoperatie van enkele miljoenen in onze gemeente. Hoe gaan we daar mee om?

Proces v.s. Resultaat

Iets anders: in het opiniegedeelte van het NRC van dit weekeinde staat een lezenswaardig stuk van Paul ter Heyne, waar hij de kritiek van de commissie de Wit op Wouter Bos analyseert. Dat gaat o.a. over ‘hindsight bias’. Kort en goed komt het stuk hierop neer dat we bij de evaluatie van besluiten vaak geneigd zijn om te kijken naar de uitkomst in plaats van naar het besluitvormingsproces, en dat we vaak geneigd zijn te zeggen dat ‘we het altijd al hebben gezegd’. Als de uitkomst ons niet bevalt, is er dus een slecht besluit genomen. Dat is niet zo. De vraag in de evaluatie moet zijn of het besluit destijds op de juiste wijze tot stand is gekomen. Dat de uitkomst anders is dan verwacht, ligt vaak niet aan het besluit, maar aan de veranderende omstandigheden, niet te voorziene factoren en dergelijke. Iedere politicus moet dit stuk eigenlijk lezen voordat hij of zij de volgende keer roept dat hij of zij altijd al gezegd heeft dat er destijds een slecht besluit is genomen.

Tot volgende week.

Misverstand en onbegrip

Mon, 16 Apr 2012 10:41:00 -0000

Ik heb enkele vragen en opmerkingen gehad naar aanleiding van mijn stukje over de vergaderstructuur in Alphen aan den Rijn. Waarom maak ik mij daar zo druk over? "Jullie bepalen toch zelf hoe je vergadert, daar hebben de inwoners toch niets mee te maken"? FOUT. Het gaat mij juist wel om onze inwoners. Door velen wordt ten aanzien van de vergaderstructuur tamelijk egoïstisch gedacht. WIJ, de raadsleden, moeten ons prettig voelen bij onze vergaderstructuur.

Het gaat om de burger

Nee dus, dat is niet waar het primair om gaat. Onze inwoners moeten zich er prettig bij voelen. We hebben gekozen voor informatiemarkten (in Boskoop zijn dat ronde tafelgesprekken) om onze inwoners, net als raadsleden, de gelegenheid te geven vroegtijdig bij beleidsvorming betrokken te worden. We hebben gekozen voor één vaste avond per maand om richting inwoners duidelijk te maken wanneer zij op het gemeentehuis de raads- en commissieleden kunnen spreken. We hebben gekozen voor een model waar de raadsleden onderling met elkaar in debat gaan, en niet met de wethouder. Niet omdat dat op zich moet, maar omdat dat duidelijk maakt dat er maar één instantie is die uiteindelijk bepaalt wat voor besluit er genomen wordt, de gemeenteraad. Raadsleden moeten dus elkaar overtuigen, want alleen een meerderheid in de raad telt. Ik pleit reeds jaren voor gebruik van interruptiemicrofoons en gebruik van het spreekgestoelte in plaats van iedereen een eigen microfoon te geven. Niet omdat ik raadsleden een eigen microfoon misgun, maar omdat het met enkele interruptiemicrofoons en een katheder voor onze inwoners duidelijk wordt wie met wie in debat is, en wat de standpunten van een ieder zijn. Ik verwacht van een nieuw model dat dat gemaakt is met het belang van onze inwoners als eerste op het netvlies, en daarna pas waar wij ons prettig bij voelen. Als je als raadslid moeite hebt met spreken achter een spreekgestoelte, moet je geen raadslid worden. Een politicus moet te allen tijde in staat zijn zijn of haar mening ter verkondigen, daar hoort dus goed spreken in het openbaar bij. Kortom, ik pleit voor een publieksgericht vergadermodel!

Onbegrijpelijk.

Waarom moet de stuurgroep ABR het wijken- en kernenbeleid voortijdig behandelen? Voor wie niet begrijpt waar het over gaat: naar aanleiding van een CDA-motie en op aandringen van o.a. de VVD willen de drie ABR-raden het komende halfjaar zo veel mogelijk wijken en kernen van de nieuwe gemeente bezoeken met een delegatie uit de drie raden. Doel is om informatie te verzamelen voor het vast te stellen wijken- en kernenbeleid. Wat verwachten de mensen dat er in hun buurt gaat veranderen door de fusie, wat willen ze wel, wat willen ze niet? Echter, de stuurgroep vindt het vaststellen van het wijken- en kernenbeleid noodzakelijk om het dienstverleningsconcept verder uit te werken en wil daar dus voor de zomer een beslissing over nemen (zie http://bri.aadr.nl en klik op de vergadering van a.s dinsdag voor de stukken). Prachtig, maar dat betekent dat de geplande bezoeken aan Boskoop en Alphen aan den Rijn na de zomervakantie zinloos zijn. Ik neem de inwoners graag serieus. We kunnen als raden moeilijk aankomen met het verhaal dat we graag willen weten hoe men over het wijken- en kernenbeleid denkt maar dat deze meningen er eigenlijk niet toe doen omdat het beleid reeds is vastgesteld. Ik ga er van uit dat de stuurgroep en de ambtenaren de gemeenteraden ook serieus nemen en derhalve zullen inzien dat we het kernen- en wijkenbeleid niet eerder kunnen bespreken dan dat de bezoeken zijn afgerond.

ABR

En nu ik het toch heb over ABR: vergeet alstublieft niet uw stem uit te brengen voor de naam van de nieuwe gemeente! Uw stem is misschien doorslaggevend, denk niet dat omdat Alphen aan den Rijn de grootste is het niet nodig is om te stemmen!

Over de brug komen

Sat, 31 Mar 2012 12:38:00 -0000

Afgelopen donderdag hebben de drie gemeenteraden van Alphen aan den Rijn, Rijnwoude en Boskoop een historisch besluit genomen. Het herindelingsadvies is door de drie raden goedgekeurd, gaat nu naar de provincie voor de zienswijzen en wordt daarna doorgestuurd naar de minister van BZK. Er is geen weg meer terug en dat is maar gelukkig ook.

Een sterke gemeente

Door de fusie, en ik citeer nu letterlijk uit het herindelingsadvies, ontstaat een 100.000+ gemeente die beter in staat is op regionaal en landelijk niveau de belangen van haar inwoners, bedrijven en maatschappelijke instellingen te vertegenwoordigen. Een sterke gemeente in een sterke regio. Gisteren las ik in de krant de bezorgdheid dat het fusieproces op weinig belangstelling van onze inwoners kan rekenen. Is dat erg? Ik denk dat de meeste mensen het prima vinden en het werk overlaten aan de mensen die ze voor dat doel hebben gekozen. Ze verwachten er wel voordelige, en geen nadelige gevolgen van te ondervinden. Daar moet wel nog wat werk voor worden verzet.

De VVD komt naar je toe

Dat is ook de reden dat de VVD er voor pleit om de mensen op te zoeken. We willen elke kern met een delegatie van de drie raden bezoeken en aan de hand van een actueel thema in de betreffende kern in gesprek te komen en op deze manier een beeld te krijgen van de wensen en verwachtingen, die we vervolgens weer kunnen vertalen in beleid. Als VVD zijn we ook bezig met themagewijs onze inwoners te bevragen, de bijeenkomst over economie hebben we reeds achter de rug (zie hier het verslag).

Maximabrug

Er is afgelopen donderdag nog een belangrijk besluit gevallen: de Maximabrug wordt aangelegd als 2 x 2 baans brug die onderdeel gaat uitmaken van de rondweg om Alphen aan den Rijn. De aanleg van de rondweg gebeurt niet gelijktijdig, maar de voorbereidingen zijn gestart.

Tjongejonge...

Gisteren stond ook in de krant dat de directeur van CZ een lumineus idee heeft om de groei van de kosten van de gezondheidszorg te beperken: betaal artsen niet meer per verrichting, want daar stijgt het aantal verrichtingen van. Tjongejonge, wat een openbaring. Dat is iets wat de huisartsen sinds de invoering van het verrichtingenstelsel roepen. Betaal uitsluitend per verrichting datgene dat je wilt stimuleren, en betaal voor het overige een vast bedrag per patiënt. Monitor aan de hand van enkele simpele indicatoren de kwaliteit van zorg, de dienstverlening en dergelijke, en klaar is Kees. Indexeer voor de inflatie. Vergoed alleen datgene dat vergoed moet worden en snijd de franje uit de pakketten. Voer eigen bijdragen in waar je de groei wilt remmen. Het is niet zo ingewikkeld, hoor.

Ridderhof

In de krant stond ook een bericht dat de heer Marcouch van de PvdA aan de hand van gesprekken met betrokkenen geconcludeerd heeft dat de overheid tekort schiet in de nazorg van slachtoffers van het Ridderhofdrama, met name waar het de psychische hulpverlening betreft. Hij doet voorkomen alsof o.a. de premier en de burgemeester een keer hun gezicht hebben laten zien en daarna niet meer. Meneer Marcouch is slecht geïnformeerd. De premier is ook buiten de publiciteit om terug geweest in de Ridderhof, de burgemeester en de wethouders spreken nog regelmatig met winkeliers en andere slachtoffers. Als de gemeente steken heeft laten vallen, moeten deze natuurlijk worden opgepakt, maar ik ken ze niet. De psychische hulpverlening is geen zaak van de gemeente maar van hulpverleners. Ik heb enkele mensen in de praktijk die nog steeds last hebben van het drama, en deze krijgen hulp, daar heeft de gemeente niets mee van doen. Dus wat meneer Marcouch nu precies beoogt met zijn opmerkingen, is mij een raadsel.

Historische raadsvergaderingen in ABR-gemeenten

Sat, 31 Mar 2012 09:28:00 -0000

Op 29 maart 2012 waren er historische raadsvergaderingen in zowel Alphen aan den Rijn, Boskoop als in Rijnwoude. We namen besluiten over het herindelingsadvies en over de aanleg van de Maximabrug in Koudekerk aan den Rijn. Dat betekent dat de fusie tussen de 3 gemeenten nu officieel van start kan en het verkeersinfarct in Koudekerk wordt opgelost.

Maximabrug

Op die avond besloten de gemeenteraden van Alphen en Rijnwoude nl. over de lokatie van de Maximabrug en over de Maximabrug zelf. Een mijlpaal voor zowel Alphen als Rijnwoude en de Koudekerkse kern. Aan de grote verkeersoverlast van sluipverkeer en met name het zeer zware vrachtverkeer zal na de ingebruikname van de gewenste brug (2016) eindelijk een einde komen.

Rondweg

De VVD vindt wel dat de rondweg er in Alphen binnen afzienbare tijd moet komen om een goede noord-zuidelijke verkeersafwikkeling richting de N207 te realiseren. Het doorgaande verkeer moet zoveel mogelijk de kernen en de stad uit om het woonklimaat van heel veel inwoners te verbeteren. Het is een misvatting dat de Maximabrug slechts een Koudekerks probleem is . Het gaat om de leefbaarheid in en de bereikbaarheid van een gemeente met meer dan 100.000 inwoners met een indrukwekkende industriele potentie.

Gemeentelijke fusie

Op 29 maart hebben de gemeenteraden van Alphen, Boskoop en Rijnwoude ook het herindelingsadvies vastgesteld. Dat betekent weer een stevige stap in de richting van de gezamenlijke toekomst.
De VVDfracties van de Alphen, Boskoop en Rijnwoude hadden er zich in hun verkiezings-programma's 2010-2014 sterk voor gemaakt. Het is mooi als je zo'n belangrijk item uit je verkiezingsprogramma kunt realiseren. Bij het opstarten en uitvoeren van de nieuwe gemeentetaken als de WMO, de AWBZ, de WWB, de WWNV en het decentrale jeugdbeleid merken we trouwens nu al hoe verstandig het is dat we gaan fuseren. Het is dan ook prettig als je al zo snel en zelfs nog voor de definitieve besluitvorming de meerwaarde van de fusie ervaart.

Hoe zal de nieuwe gemeente gaan heten?

In een voorronde zijn de vier meest geschikte van al de genoemde namen geselecteerd. Kiesgerechtigde inwoners uit de ABR kernen mogen binnenkort kiezen uit die vier namen. In onze fracties hebben raadsleden verschillende voorkeuren. Ik heb er persoonlijk al een uitgezocht en ga zeker mijn 'stem' gebruiken. Vast staat dat bij welke uitslag dan ook, ik heel gewoon in mijn dorp "Koudekerk aan den Rijn" zal blijven wonen. De naam Rijnwoude zal wel verdwijnen, maar daar ben ik niet rouwig om, want nog altijd moet ik uitleggen waar Rijnwoude ligt en dat is niet handig... Tenslotte vermeld ik nog maar even dat we als drie VVDfracties samen met ons inmiddels gefuseerde bestuur volop bouwen aan een sterke, liberale basis binnen onze gezamenlijke toekomst in de nieuwe gemeente!

Hebt u zin om mee te denken of mee te doen? Bel, mail of twitter naar een van ons en we betrekken u graag bij onze plannen!

Wordt lid van de gemeenteraad!

Sun, 18 Mar 2012 22:05:00 -0000

Juist nu! Het klinkt afgezaagd, maar het is wel waar. Waarom? Om meerdere redenen. Ten eerste is het werk belangrijk en interessant. De gemeente houdt zich bezig met het bouwen, de openbare ruimte, lokaal verkeer, welzijn, sport enz.. Als je je er concreet mee bezig houdt blijken deze zaken helemaal niet saai te zijn, integendeel. Bovendien wordt de komende periode erg belangrijk, omdat we een nieuwe, grotere gemeente gaan opbouwen.

Ten tweede geeft het raadswerk de kans om midden in de samenleving te staan. De raad zoekt het algemeen belang, te midden van vele particuliere belangen. Burgers kloppen daarbij regelmatig aan bij de raadsleden en belangengroepen worden gehoord.

Ten derde is het erg leuk om in een fractie, als team, te werken. Verschillend gebekte mensen kunnen, als je het goed organiseert, elkaar stimuleren en aanvullen. Je doet het samen!

Tenslotte (of misschien wel ten eerste!) doe je het voor de (lokale) samenleving. De “algemene zaak” (de Res Publica) moet ook lokaal, in stad en dorp, worden vormgegeven. Daar zijn betrokken burgers hard voor nodig!

Daarom roepen wij, bestuur en fracties van de VVD in Alphen, Rijnwoude en Boskoop op om serieus een raadslidmaatschap te overwegen. Wij bieden daarvoor ook een leergang aan, waarin de beginselen van het politiek functioneren en van het liberalisme, levend worden gemaakt. Je leert elkaar dan ook meteen beter kennen.

Klik hier voor meer informatie over het opleidingsprogramma van de VVD ABR

Julianabrug en straattaal

Sun, 04 Mar 2012 14:35:00 -0000

Afgelopen donderdag is uitgebreid gediscussieerd over het rapport over de uitgebruikname Koningin Julianabrug. Raadsbreed was men het er over eens dat door alle betrokkenen fouten zijn gemaakt. De aanbevelingen uit het rapport zijn door het college overgenomen, sommigen zelfs nog verregaander dan de onderzoekers voorstellen. Nieuw Elan stelde een raadsenquête voor. Dat gaat de VVD te ver. Het rapport is volledig, er zijn vier raadsleden geweest die namens de gemeenteraad de totstandkoming van het rapport hebben begeleid. Een raadsenquête levert niets extra's op.

In mijn betoog pleitte ik voor het tegen het licht houden van alle projecten die een veiligheidsrisico in zich bergen. Dat betreft niet uitsluitend infrastructurele projecten, maar ook bijvoorbeeld onderwerpen op het gebied van milieu. We zullen samen met het college moeten kijken naar deze projecten of, met de kennis van nu, uitgebrachte rapporten, inspecties en dergelijke aan de eisen voldoen die in de aanbevelingen zijn geformuleerd. Zo niet, moeten we er alsnog voor zorgen dat ze wel aan deze eisen zullen voldoen zodat onze inwoners geen onnodige veiligheidsrisico's lopen.

Een andere vorm van risico's betreft financiële risico's. In dat licht heeft de SP in samenwerking met Machiel van der Schoot een enorme reeks vragen aan het college gesteld dat deze vragen inmiddels heeft beantwoord. In de krant heeft de heer Schriek, fractievoorzitter van de SP, laten weten 'zijn reet met de antwoorden af te vegen' en nieuwe vragen te stellen. Tja, als de antwoorden je niet bevallen..... Dit taalgebruik hoort niet in de gemeenteraad thuis. Helaas zijn er meerdere partijen in de raad die, laat ik het zachtjes formuleren, 'straattaal' gebruiken die appelleert aan een groep kiezers die ik de 'chronisch ontevredenen' noem. U kent ze wel: niets wat politici doen is goed, het zijn zakkenvullers, alles is verkeerd. Kortom: PVV- en SP-stemmers.

Het aardige is dat deze manier van korte-termijn-politiek bedrijven als een boemerang bij hen terugkomt als ze ooit regeringsverantwoordelijkheid dragen. Daarom zie je de SP in de Tweede Kamer milder worden (de peilingen lijken er immers op te wijzen dat ze bij verkiezingen niet onder regeringsverantwoordelijkheid uit kunnen), en kijkt de PVV er wel voor uit echt deel uit te maken van de regering. Ze weten immers dat het zaaien van ontevredenheid over, en het kweken van wantrouwen tegen politici, ze thans winst oplevert, maar zich tegen hen keert als zij zelf regeringsverantwoordelijkheid dragen en ze hun aanhang drastisch zullen zien slinken. Houd er dus mee op, laat straattaal op straat en draag constructief bij aan het bestuur van deze stad. En oh ja, een motie van wantrouwen tegen een wethouder in je zak houden klinkt ook leuk, maar je doet dat in de wetenschap dat dezelfde motie als hij op tafel wordt gelegd door de meeste partijen van tafel wordt geveegd.

Van rood vlees, Pavlov en andere zaken

Sun, 19 Feb 2012 06:57:00 -0000

Tjongejonge, wat een ophef. De PVV opent een website waar mensen problemen met Oost-Europeanen in Nederland kunnen melden. Tot zover niets aan de hand. Als men dit bericht voor kennisgeving had aangenomen, was het aantal bezoekers van de website beperkt gebleven. Maar met de medewerking van de Nederlandse pers, politici en commentatoren en zelfs ambassadeurs is er veel gratis reclame voor deze site gemaakt.

En wat zeggen pers, politici en commentatoren? Iets dat we allemaal weten, namelijk dat het een onzinnige site is die slechts bedoeld is om de reaguurders weer een uitlaatklep te geven over iets waar ze waarschijnlijk net zo weinig last van hebben als van de vorige 'doelgroep', de Marrokaanse, Turkse en andere Nederlanders, maar waar ze net zo bang voor zijn. Laat de PVV toch. Maar nee hoor, men ziet zijn kans weer schoon om de premier even aan te pakken, die kinderlijk eenvoudig overeind bleef tegen de deels gespeelde verontwaardiging van Pechtold, Sap en Cohen. Roemer was voorzichtiger, maar de SP heeft boter op zijn hoofd. Zij hebben destijds ook een, overigens niet te vergelijken, website geopend betreffende Oost-Europeanen, met twee andere invalshoeken: de Europa-angst (maar niet de vreemdelingenfobie) die zij delen met de PVV, en de werkomstandigheden van deze Oosteuropeaanse werknemers.

Rutte vergeleek de actie terecht met het in de arena werpen van rood vlees waar de leeuwen, of hyena's, dat was niet helemaal duidelijk, zich onmiddelijk op storten, bekeken door een zich wild(ers) lachende dompteur. Elke keer trapt men er weer in, als betreft het een Pavlovreactie: Wilders roept, de rest reageert. Houdt er nu eens mee op. Wat is de winst van deze opwinding? Zijn we wijzer geworden, beter, sterker, rijker? Welnee, het enige dat is bereikt is een aantal hits op de website waar menige website jaloers op is. Kunnen we Wilders niet beter voor reclame laten betalen? Zo houdt hij minder geld over voor zijn andere geintjes. Het ziet er overigens naar uit dat men sowieso opening van zaken moet geven over de financieringsbronnen van elke politieke partij, en ik weet niet of elke donateur zo dapper is om met naam en toenaam geassociëerd te worden met de PVV.

Zelfs de lokale politiek heeft gemeend zich te moeten mengen in de discussie en stelt artikel 43 vragen aan het college over deze kwestie, en vraagt zelfs een uitspraak van de gemeenteraad. Het moet niet gekker worden. Gaan we nu zelfs via de lokale en regionale media gratis reclame voor Wilders maken? Heus, we weten echt wel dat Groen Links en anderen verontwaardigd zijn over het bestaan van de website. Ik betwijfel sterk of deze site aanzet tot vreemdelingenhaat, zoals men regelmatig beweert. Ik denk niet dat mensen die vreemdelingen haten, of vrezen, dat meer of minder zullen doen door deze website of alle commotie er omheen. De enige manier om dit te bestrijden is kalm te blijven, het de aandacht te geven die het verdient, namelijk geen en gewoon als beschaafde politieke partijen blijven doen wat we altijd doen: er, vanuit diverse overtuigingen, zijn voor alle mensen in deze stad, ongeacht uit welke windstreek ze afkomstig zijn.

Deze hele kwestie heeft slechts één voordeel: het heeft het nieuws over het niet doorgaan van de Elfstedentocht verdrongen van de voorpagina's. Ik twitterde eerder: gelukkig is het land waar de ijsdikte in Balk de opening van het nieuws is en waar het leger wordt ingezet tegen de sneeuw op het ijs in plaats van tegen de eigen bevolking. Maar kunnen we alstublieft weer terug naar het nieuws dat echt de aandacht verdient, de kwestie Syrië voorop? Dank u wel.

Blog Ruud gebel 12 februari 2012

Sun, 12 Feb 2012 19:06:00 -0000

De locatie voor de Maximabrug is bekend. Het wordt variant 1a, een lus ten oosten van de Landlustweg. De VVD is blij met deze keuze, omdat er een brug komt die aansluiting krijgt op de nog aan te leggen rondweg, terwijl de Landlustweg wordt ontzien. De rondweg is een lang gekoesterde wens van vele inwoners en bedrijven van Alphen aan den Rijn en is een van de speerpunten in het programma van de VVD. Dat, gevoegd bij het feit dat de fusie tussen Alphen en Rijnwoude (en Boskoop) aanstaande is, is voor de VVD reden om onder voorwaarden akkoord te gaan met de aanleg van de brug waarbij Alphen aan den Rijn en Rijnwoude een gelijke financiële bijdrage aan de brug leveren, beiden 9,5 miljoen euro.

De Maximabrug wordt eerder aangelegd dan de rondweg. Daarom zijn er wat de VVD betreft enkele voorwaarden verbonden aan de aanleg van de brug:

Zo lang de rondweg niet is aangelegd, dienen verkeersremmende maatregelen, zoals een verbod voor vrachtverkeer over ‘s Molenaarsbrug en dynamisch eenrichtingverkeer, er voor te zorgen dat er geen toename, maar zelfs een afname van verkeersbewegingen over de Gnephoek, de Churchilllaan en de Burg. Bruins Slotsingel, en daarmee door de woonwijken l’Universa, Groenoord en Wielingen/Marsdiep en langs het Ashram College optreedt.
Een tweede voorwaarde is dat er zo snel mogelijk wordt begonnen met het maken van het bestemmingsplan dat de aanleg van de rondweg mogelijk maakt, zodat deze collegeperiode de benodigde procedure zo ver mogelijk wordt doorlopen.
Een derde voorwaarde is dat de verlenging van de Bruins Slotsingel samen met, en niet eerder dan de aanleg van de grote rondweg gerealiseerd wordt.

Als aan deze voorwaarden wordt voldaan, stemt de VVD van harte in met de aanleg van de Maximabrug.

De Julianabrug komt ook weer terug. In dezelfde week dat de brug weer opengaat voor autoverkeer, wordt ook het rapport bekend dat door deskundigen is opgesteld. Ik ben benieuwd.

Als raadslid dien je terughoudend te zijn met je te bemoeien met individuele gevallen van zaken die onder verantwoordelijkheid van het college vallen; dat geldt in mindere mate ook voor relatieve buitenstaanders. Als je je er toch mee wilt bemoeien, doe je dat via het informele circuit, of, als je toch de openbaarheid zoekt, zorg je er voor dat je alle feiten kent alvorens verwijten en beschuldigingen jegens het college de wereld in te slingeren. In een casus als van de familie Tillemans is het onmogelijk alle feiten te kennen. Wat dat betreft zijn enkele mensen de afgelopen paar weken mijns inziens een brug te ver gegaan. Het college is gehouden aan geheimhouding, zelfs als de familie zegt dat er volledige openbaarheid gegeven mag worden. Ik heb zelf als huisarts en als bestuurslid van de huisartsenpost ten gevolge van mijn geheimhoudingsplicht ook situaties meegemaakt waar ik geen volledige openheid van zaken heb kunnen geven, terwijl de andere partij daar wel toestemming voor gaf. Echter, de andere partij weet niet wat ik zou hebben gezegd, en dat maakt dit soort casus zo ingewikkeld. Ingewikkeld genoeg om grote terughoudendheid te betrachten en geen van beide partijen te veroordelen zonder de volledige feiten te kennen. Dat is de reden dat de VVD-fractie zich niet met deze zaak heeft bemoeid. Wij gaan er van uit dat het college al het mogelijke doet binnen de wettelijke mogelijkheden die er zijn.

Tot volgende week.

WHAT'S IN A NAME?

Fri, 10 Feb 2012 22:31:00 -0000

Binnen de ABRVVDfracties wordt zoals u kunt lezen gediscussieeerd over de procedure voor de nieuwe naam van de nieuwe gemeente en de nieuwe naam zelf.

STANDPUNTEN

Collega's Ruud en Robbert gaven hun visie op het naamgevingsproces in hun recente blogs.

Zoals dat bij liberalen wel vaker voorkomt is er sprake van verschillende standpunten in en tussen fracties. De voorkeur voor de nieuwe naam lijkt net als bij andere partijen ook enigszins per gemeente te verschillen.

Ik stel vast dat bij 500 indieners van een naamsuggestie en bij raadsleden het thema "de nieuwe naam" leeft en dat is positief.

PROCEDURE

Over de te voeren procedure wordt op dit moment druk gediscussieerd, omdat tot nu toe een en ander niet erg overtuigend werd gebracht, verdedigd of gewraakt.

DILEMMA

Kortweg gesteld ligt de volgende vraag nu voor:

Mag een of mogen meerdere oude gemeentenamen nu wel of niet mee doen in de te organiseren peiling voor de nieuwe gemeentenaam onder de inwoners van de drie gemeenten.

EMOTIE

In mijn blog van eind oktober 2011 heb ik het gehad over de emoties die bij dit soort processen horen. Een keuze uit alleen nieuwe namen of een mix van oude en nieuwe namen stuit, zo stelde ik in mijn blog in beide gevallen op emoties !

KLANKBORDGROEP

Inmiddels hebben de afgevaardigde raadsleden in de Klankbordgroep -vergadering zich gebogen over zowel de procedure als het keuzepakket.

Na een boeiende discussie in de klankbordgroep bleken de meningen nogal verdeeld.

FRISSE START

De voorkeur van de Boskoopse delegatie en met name de onderbouwing daarvan brachten in de vergadering een nieuw element in de discussie.

Het ging om de stelling dat met een nieuwe naam of sterker nog met het uitsluiten van oude namen pas echt sprake zou kunnen zijn van een 'frisse start' voor de nieuwe gemeente, want met de naam Alphen aan den Rijn zou er immers de dreiging kunnen zijn van een overname van de twee kleinere gemeenten Rijnwoude en Boskoop door het veel grotere Alphen....

STUURGROEP

Volgens mij is de door Boskoopse raadsleden gesignaleerde mogelijke dreiging van een 'overname' een onderwerp dat buiten de orde van de naamgevingsprocedure valt. Boskoopse raadsleden stelden in het openbaar een beladen thema aan de orde, dat in de stuurgroep, op de plek waar dat hoort.., zeker niet onbesproken mag blijven.

VERTROUWEN

De vrijwillige fusie van onze drie gemeenten is gebaat bij een stevige onderlinge vertrouwensbasis en dat kun je niet regelen met de keuze voor een nieuwe gemeentenaam.

DEMOCRATIE

Bij de te maken keuze vraag ik tot slot aandacht voor de zwijgende meerderheid in onze drie gemeenten. Om zoveel mogelijk inwoners te kunnen betrekken bij het fusieproces tellen de stemmen van diegenen die geen naam voorstelden ook mee! Met een mix van namen biedt je een keuzepakket met voor elk wat wils....What's in a name?

Toetie Vorenkamp

En we noemen haar....

Wed, 08 Feb 2012 15:00:00 -0000

Het fusieproces is in volle gang. Er moet veel geregeld worden voor de nieuwe gemeente op 1 januari 2014 van start kan gaan. Eén van de dingen, waarover een besluit moet worden genomen is de nieuwe naam. De nieuwe naam is belangrijk, want het geeft de gemeente, haar inwoners èn de nieuwe organisatie identiteit. De inwoners hebben een grote rol bij het bepalen van de uiteindelijke naam. Allereerst werd gevraagd om ideeēn voor de nieuwe gemeentenaam in te sturen. Hier werd enthousiast gehoor aan gegeven: maar liefst 500 nieuwe namen werden voorgesteld. Een gespecialiseerd bureau heeft alle namen beoordeeld en daaruit de vijf beste geselecteerd.

De inwoners van de drie gemeenten kunnen hieruit vervolgens kiezen, waarna de gemeenteraden de uiteindelijke naam vaststellen. Tot zover gaat alles goed. Maar in de klankbordgroep van 15 januari (met deelnemers uit de drie gemeenteraden; namens Boskoop alle fractievoorzitters) ontstond plotseling onduidelijkheid omdat een alternatief lijstje met twee nieuwe namen en de drie bestaande gemeentenamen werd gepresenteerd. Hoe dit kon gebeuren is onduidelijk. Plotseling waren de meningen verdeeld. Veel, met name Alphense, raadsleden zagen wel iets in de variant met de bestaande gemeentenamen. Gevolg was dat het lijstje niet werd vastgesteld.

Dat was vreemd want het bureau, notabene ingehuurd door de klankbordgroep zelf, was duidelijk in haar advies: maak een keuze voor een nieuwe naam en kies niet voor één van de bestaande namen. Wat mij betreft een prima advies. Ik zal u uitleggen waarom.

Centrale uitgangspunten bij deze fusie zijn gelijkwaardigheid en een goed kernenbeleid. De nadruk ligt op het behoud van de identiteit van de verschillende kernen Alphen, Aarlanderveen, Benthuizen, Boskoop, Hazerswoude-Dorp, Hazerswoude-Rijndijk, Koudekerk en Zwammerdam. De kernen staan centraal, bestuurd door één bestuur van één gemeente. Als dat het uitgangspunt is dan is een nieuwe naam het logische gevolg. Zeker als je bedenkt dat er een nieuwe organisatie gevormd moet gaan worden op basis van gelijkwaardigheid, zou het toch wel heel raar zijn als een bestaande naam gekozen zou worden. Dan is het namelijk, zeker gevoelsmatig, meer een overname dan een fusie. En dat is precies wat de VVD Boskoop wil voorkomen. Het in Alphen wel gehoorde argument dat de gemeente met een nieuwe naam in bestuurlijk Nederland niet bekend zou zijn lijkt me na één vergadering van Nederlandse Gemeenten wel opgelost. Deel alle aanwezige Burgemeesters een leuk presentje uit en je staat direct positief op de kaart.

De VVD Boskoop maakt zich sterk voor een krachtige nieuwe gemeentelijke organisatie, waarin de kernen centraal staan en de belangen van Boskoop als unieke kern met de Greenport, een rijk verenigingsleven en vele andere sterke punten, gewaarborgd zijn. Daar hoort een passende gemeentenaam bij! Wij hopen dat wij samen met de ‘oude’ gemeenten Rijnwoude en Alphen aan den Rijn die echt frisse start kunnen maken.

Robbert Prins

Fractievoorzitter VVD Boskoop

Blog Ruud Gebel

Sun, 29 Jan 2012 15:59:00 -0000

Er is veel verwarring ontstaan over het standpunt van de VVD in Alphen aan den Rijn ten aanzien van de naamgevingsprocedure voor de nieuwe gemeente. Ons standpunt is helder: de raden stellen na het (niet-bindend) advies van een bureau een lijstje met namen vast dat voorgelegd wordt aan alle inwoners. De uitslag van deze stemming is bindend, de VVD Alphen respecteert de mening van onze huidige en toekomstige inwoners.

Lijstje

Wij vinden wel dat het lijstje een mix moet zijn van oude en nieuwe namen. Middels een gewogen stemming wordt de nieuwe naam bepaald. Zo werkt democratie volgens mij, de meeste stemmen gelden.

Persoonlijke voorkeur

Mijn persoonlijke voorkeur is duidelijk: ik vind alles overwegende Alphen aan den Rijn de beste naam. De naam is in heel Nederland bekend, iedereen weet waar het ligt, en waarom geef je iets of iemand een naam: zodat iedereen weet over wie of wat je het hebt. En trouwens: de nieuwe naam wordt met name in bestuurlijk Nederland gebruikt, als inwoner blijf je in de plaats wonen waar je ook nu woont. Iemand in Aarlanderveen zegt dat hij in Aarlanderveen woont, niet in Alphen aan den Rijn, en iemand uit Koudekerk woont in Koudekerk, niet in Rijnwoude. Een nieuwe naam is geen randvoorwaarde voor een start waarbij alle drie gemeenten als gelijkwaardig worden beschouwd. Dat laatste is wat mij betreft een vanzelfsprekendheid en niet afhankelijk van de naam van de nieuwe gemeente!

Evenementenbeleid

Afgelopen donderdag is er gesproken over het evenementenbeleid. De VVD vindt evenementen belangrijk voor onze stad, zowel voor onze eigen inwoners als voor het aantrekken van mensen van buiten. De huidige uitgangspunten zijn goed, de belangrijkste evenementen worden gesteund. Dat is goed voor de stad en voor de ondernemers in de stad. Collega de Jeu hield weer een van zijn droefgeestige betogen. Hij schaamde zich voor de wijze waarop de gemeente omging met de vele evenementen waarachter de grote inzet van vele vrijwilligers schuilgaat. Op een vraag van de VVD welke Alphense evenementen tekort schieten, moest hij echter het antwoord schuldig blijven. Hij kwam niet verder dan het feit dat de gemeente de Vuelta niet door Alphen aan den Rijn heeft laten rijden. Tjongejonge..... Op het eigenlijke stuk waarin de uitgangspunten van het evenementenbeleid beschreven staan, is geen enkel commentaar gekomen. Ja, oppositie voeren valt niet mee.

Bronzen beelden

Tenslotte: Alphen aan den Rijn haalt zijn bronzen beelden tijdelijk binnen. Treurig dat we door toedoen van tuig dat soort maatregelen moeten nemen. Welke zieke geesten doen dit? Ik hoor allerhande creatieve oplossingen, zoals DNA-branding, een GPS chip, de beelden vervangen door kunststof exemplaren, maar de bottom line is dat je af moet blijven van andermans spullen. De straffen voor dit soort dieven kan wat mij betreft niet hoog genoeg zijn. Weet iemand trouwens hoe het met het beeld van Carmiggelt gaat? Is het besluit tot herstel reeds genomen? Als daar geld voor nodig is, ben ik gaarne bereid een bedragje over te maken. Misschien is het oprichten van een fonds voor het herstel en vervangen van gestolen voorwerpen (voor zover niet op andere wijze gedekt) een idee?

5 vragen aan....

Tue, 24 Jan 2012 15:04:00 -0000

In dit blog bevragen we een VVD-lid uit de ABR gemeenten over zijn liberale uitganspunten. Deze keer bevroegen we Maarten Boelen. voormalig burgemeester van Rijnwoude en voorzitter van de VVD in die gemeente. Voor de jonkies in de afdeling: Waar komt deze bestuurlijke alleskunner vandaan en wat drijft hem?

1. Wie of wat heeft je aangezet om politiek actief te worden?

Hoewel geboren in een echt katholiek nest, was het ook een liberaal nest. Liberale katholieken stemden in de jaren vijftig op de partij Welter. Mijn grootvader en vader zaten beiden in de politiek en het is dan ook niet gek, dat ik in l966 lid werd van de VVD en in 1969, na mijn afstuderen, in het bestuur van de Afdeling Gouda kwam. In 1977 ben ik op verzoek van een goede kennis namens de VVD lid geworden van de wijkraad voor Hillegersberg-Schiebroek en zo is van het een het ander gekomen.

2. Welke van de liberale beginselen is voor jou belangrijk en welke invulling geef je daar aan?

Het is moeilijk een keuze te maken, maar sociale rechtvaardigheid en verdraagzaamheid scoren bij mij hoog. Ik vind, dat wij iedereen van welk ras, religie of achtergrond dan ook hebben te accepteren. In ieder mens zit iets goeds. Wij hebben ook de plicht om medemensen, die echt niet kunnen, waar dan ook te helpen. Dat is al een zeer oude liberale plicht. De woningbouwcorporatie is een liberaal idee. Ik probeer op allerlei manieren aan deze twee zaken wat te doen, maar met name via actief besturen.

3. Wat moet voor jou de belangrijkste uitkomst van de fusie tussen Alphen, Boskoop en Rijnwoude worden?

De belangrijkste uitkomst van de fusie moet zijn een sterke liberale gemeente, die oog heeft voor hen, die niet kunnen en verdraagzaamheid hoog in het vaandel heeft, dus de ik-cultuur bestrijdt. Ik ben ervan overtuigd, dat deze fusie dat zal brengen. De burger voorop!

4. Welke persoonlijke en politieke ambities wil je (nog) vervullen?

Gelet op mijn leeftijd heb ik geen politieke ambities meer. De persoonlijke ambitie is om op andere terreinen actief te kunnen blijven om de verdraagzaamheid en de sociale rechtvaardigheid te bevorderen.

5. Aan welke partijgenoot zou je deze vragen ook willen stellen?

Aan Gerda Geenjaar, een echte liberale vrouw, die ik in de loop der jaren zeer ben gaan waarderen.

Over zwijgende colleges en beslissende raden

Sun, 15 Jan 2012 08:00:00 -0000

Dankzij de moderne communicatiemiddelen wordt het openbaar bestuur, terecht, gedwongen om goed af te wegen welke informatie we wel of niet kunnen delen met de buitenwereld. De besluitvorming binnen de gemeente wordt vaak voorafgegaan door een periode waarin we zaken niet naar buiten (kunnen of mogen) brengen. Dat maakt het wel eens moeilijk om de buitenwereld frank en vrij tegemoet te treden. Meestal kan dat pas nadat het college een voorstel aan de raad heeft gedaan.

De raad is de baas

De gemeenteraad is het hoogste orgaan van de gemeente en besluit over al die zaken waar hij een beslissing over wil nemen. Het college van burgemeester en wethouders voert de wensen van de raad uit. De raad kan het college vragen een voorstel op te stellen waarover besloten kan worden. Daarbij geeft de raad de randvoorwaarden aan en stelt hij de doelen vast. Uiteindelijk besluit de raad of hij de uitvoering door het college ook goed vindt.

Het college voert uit

Het college is belast met prioritering van het werk, het aansturen van de ambtelijke dienst en beoordeelt of de uitvoering overeenkomt met de wensen van de raad. Het college besluit met meerderheid van stemmen. Een wethouder heeft geen andere wettelijk positie, dan het lidmaatschap van het college van B&W met het stemrecht daarin.

Openheid

Openheid over voorstellen van het college bestaat vanaf het moment dat het college akkoord is. Er is ook een andere reden waarom een wethouder op zijn tong moet bijten. De zakelijke belangen van de gemeente, belanghebbenden en commerciële partners moeten ook beschermd worden. Er zijn namelijk niet alleen nieuwsgierige mensen op deze wereld maar ook partijen die hun eigen voordeel nastreven en daarvoor informatie nodig hebben. Het college kan daardoor vaak pas achteraf verantwoording afleggen aan de gemeenteraad.

Kaders en uitvoering

Sommige dossiers vindt de raad zo belangrijk dat hij behoefte heeft om tijdens de voorbereiding van het collegebesluit op de hoogte te worden gehouden. Soms hebben raadsleden het gevoel dat ze onvoldoende informatie hebben, zoals vòòr het debat over de Lage Zijde in oktober. Gelukkig kon het college tijdens dat debat voldoende openheid geven en heeft de raad aangegeven op welke momenten hij wil worden bijgepraat.

Vertrouwelijk vergaderen

Bij dit soort vraagstukken vergadert de raad soms “achter gesloten deuren” om het college de ruimte te geven vrijuit te spreken. In zo’n vergadering bespreekt het college de keuzes die het wil maken binnen de kaders die de raad stelt. We proberen dat zoveel mogelijk te voorkomen, omdat de raadsvergadering zoveel mogelijk openbaar hoort te zijn.

Lobbyisten

Er zijn in de samenleving voldoende mensen die eigenlijk liever aan de voorkant van dat proces optreden. Gedreven door een commercieel of maatschappelijk belang oefenen zij druk uit op het college om een voorstel te doen dat hen welgevallig is. Het zijn vaak mensen met het hart op de goede plaats die een bijdrage aan het debat willen leveren. Deze ‘lobbyisten’ bellen meestal aan bij de verkeerde deur. Ze kunnen wèl aankloppen bij de leden van de raad om hun zaak duidelijk te maken. Tegenwoordig kan zelfs elke Alphenaar deelnemen aan de informatieavonden op donderdag en zijn geluid laten horen.

De wethouder heeft geen positie

De wethouder is in feite ,niets van iets', zoals een vroegere gemeentesecretaris het ooit uitdrukte. Alles wat een wethouder voorbereidt, moet uiteindelijk door het college worden geaccordeerd. Een wethouder heeft wèl de opdracht om gemeenschapsgeld goed en zorgvuldig uit te geven. Wat is goed? In mijn optiek is het college gehouden de beslissing van de raad optimaal uit te voeren, ook als de raad ervoor kiest om een andere afweging te maken dan sommige deelnemers aan het publieke debat voorstaan.

Luisteren

Al deze zaken zorgen ervoor dat het college eerst verantwoordelijkheid aflegt aan de raad over genomen besluiten en daarná in het publieke domein de beslissingen en overwegingen verklaart. Het college staat vòòr die tijd altijd open voor uw opmerkingen en suggesties. We luisteren naar u, maar we doen er pas uitspraken over nadat de raad heeft gesproken. Want ook in Alphen aan den Rijn is de raad de baas.

Van hoofddoekjes en voorverkiezingen

Sun, 15 Jan 2012 06:00:00 -0000

Toch knap dat je als politicus met een non-issue de opening van het nieuws haalt, terwijl het wangedrag van Amerikaanse militairen ergens in het midden was verstopt. Het feit dat koningin Beatrix en prinses Maxima een hoofddoek hebben gedragen bij het bezoek aan diverse moskeeën beheerste de afgelopen dagen het nieuws, terwijl er toch belangrijker zaken aan de orde zijn. De PPV stelde Kamervragen, en onze arme premier moest ze nog beantwoorden ook.

Martijn van Dam (PvdA) zocht ook weer eens naarstig naar een TV-camera en hijgde dat de premier het nooit zo ver had moeten laten komen dat de koningin in een dergelijk debat is betrokken. Dat minister Rosenthal deze kwestie reeds als non-issue heeft afgedaan, was Martijn van Dam ontgaan denk ik. Ik ben blij dat onze koningin de ophef over de hoofddoek heeft afgedaan als onzin, want dat is precies wat het is, onzin. De PVV wenste niet te reageren; misschien hebben zij ook inmiddels door dat zelfs hun kiezers niet van dit soort zaken gediend zijn.

Voorverkiezingen

Een leuk tijdverdrijf is het volgen van de Amerikaanse voorverkiezingen bij de Republikeinen. De wijze waarop een deel van de Amerikanen vorm geeft aan de democratie is indrukwekkend, waarbij we overigens niet moeten vergeten dat uiteindelijk het opkomstpercentage lager ligt dan bij ons. De manier waarop campagne wordt gevoerd stuit mij, als nuchtere Hollander, tegen de borst.

Wij zijn meer van de inhoud dan van de persoonlijke aanval. De wijze waarop men over elkaar heen buitelt om te getuigen van geloof, anti-abortus-opvatting, streven naar een kleinere overheid en dergelijke is in eerste instantie erg vermakelijk. U moet eens kijken naar de Daily Show en The Colbert Report (Ziggo kanaal 131), die op hilarische wijze verslag doen van de gang van zaken rond de verkiezingen: Onder het vergrootglas van de media worden de inhoud en de vorm haarfijn van elkaar gescheiden.

Weer een stapje verder in het Maximabrug dossier

Thu, 12 Jan 2012 12:20:00 -0000

Het rapport van de Mileu Effect Rapportage (MER) voor de noodzakelijke en geplande Maximabrug ligt sinds deze week ter visie op de gemeentehuizen van Alphen en Rijnwoude. Het is zoveel tekst dat je de tekst niet in een keer kunt downloaden op je computer. Tip: U kunt het MERrapport in de gemeentehuizen van Alphen en Rijnwoude inzien! Veel informatie is in de MERrapportage te lezen en is van een hoog technisch detailniveau.

Rode draad

De rode draad die door het rapport loopt is het feit, dat het slechts een visie is op de effecten voor de korte termijn! De onderzoekers keken slechts zo'n 10 jaar vooruit bij hun onderzoek naar de effecten en milieubelasting van de Maximabrug op de twee overgebleven lokaties. Dat is overigens gebruikelijk bij een MERonderzoek. De lokatie Agrifirm (2) en de lokatie iets noordelijker gelegen in de Gnephoek (1a of 1b) zijn de lokaties waarnaar het onderzoek uitging. Het MER rapport geeft waardevolle informatie over de effecten op korte termijn, maar gaat niet in op de effecten voor de lange termijn. Inzicht in deze effecten is echter wel heel belangrijk omdat op termijn er aanvullend een verkeersafwikkeling moet komen richting de N207.

Aanvullend onderzoek

Het is daarom goed om het rapport te lezen vanuit de wetenschap dat er, terecht, nog aanvullend onderzoek wordt gedaan naar de lange termijn effecten van de Maximabrug op beide lokaties. De gemeenteraden zullen immers geen keuze kunnen maken tussen de beide lokaties gebaseerd op deze te beperkte onderzoeksgegevens. Het is dan ook prima te weten dat er een aanvullend onderzoek wordt gedaan naar de effecten op de lange termijn om met die gegevens een completer beeld te krijgen van de impact van een Maximabrug op beide lokaties. Dat de voorkeurslokatie die uit de MER naar voren komt de lokatie Agrifirm is geworden is op zich geen verrassing, omdat deze voor de korte termijn de meest voor de hand liggende plek lijkt op basis van korte termijn onderzoeksresultaten in de MERrapportage.

80 jaar

Een nieuwe brug wordt minimaal voor 80 jaar aangelegd en dat geeft al direct de noodzaak aan voor het nog lopende onderzoek naar de effecten in brede zin voor de middellange en lange termijn. Dit aanvullende onderzoek zal belangrijke, tot nu toe ontbrekende gegevens opleveren. Aanvullende gegevens die zich met name richten op de langere termijn met noodzakelijke informatie voor elk raadslid dat dit voorjaar zijn/haar integrale afweging voor de lange termijn moet maken en daarna een keuze moet maken tussen de Maximabrug op de lokaties 2 en 1a of 1b. De onderzoeksgegevens in het ter visie liggende MERrapport zijn nog dus nog maar een deel van het hele onderzoek naar de beste plek voor de Maximabrug....., wordt vervolgd.

Vijf vragen aan...

Tue, 10 Jan 2012 14:34:00 -0000

In dit blog bevragen we een VVD-lid uit de ABR gemeenten over zijn liberale uitganspunten. Deze keer bevroegen we Hans Dibbetz. Na een werkzaam leven dat Hans veel in het hart van de Haagse politiek bracht zet hij zich nu in voor een stevige VVD-afdeling in onze gemeente. Wat drijft deze netwerker en inwoner van Benhuizen om na twintig jaar wéér een fusie mee te maken?

1. Wie of wat heeft je aangezet om politiek actief te worden?

Ik ben eigenlijk mijn hele leven al en trouwe VVD aanhanger geweest. Vele jaren geleden, in een periode dat de VVD het zwaar had heb ik besloten om die partij ook financieel te steunen middels een lidmaatschap. In die hoedanigheid ben ik jarenlang slapend lid geweest. Toen ik in 2005 stopte met mijn reguliere baan en dus meer vrije tijd kreeg, heb ik me gemeld bij de lokale afdeling met de vraag of ik iets kon doen. Dat heeft geresulteerd dat ik betrokken raakte bij het opstellen van het lokale verkiezingsprogramma, later gevolgd door een bestuurslidmaatschap dat ik tot de opheffing van de VVD afdeling Rijnwoude heb bekleed. In die periode ben ik ook twee keer campagneleider geweest bij de gemeenteraadsverkiezingen.

2. Welke van de liberale beginselen is voor jou belangrijk en welke invulling geef je daar aan?

Ik ben geen theoreticus wat betreft de liberale beginselen, maar die sluiten aardig aan bij mijn eigen denkwijze dat je aan je leven zoveel mogelijk zelf invulling moet geven met de daarbij behorende verantwoordelijkheden. We hebben een overheid alleen nodig voor zaken van algemeen belang, maar daarbij moeten we de zorg voor de zwakkere uit onze samenleving zeker niet uit het oog verliezen.

3. Wat moet voor jou de belangrijkste uitkomst van de fusie tussen Alphen, Boskoop en Rijnwoude worden?

De fusie tussen Alphen, Boskoop en Rijnwoude vormt een uitdaging. In Rijnwoude hebben we twintig jaar geleden de samenvoeging van Koudekerk, Hazerswoude Dorp/Rijndijk en Benthuizen meegemaakt. Het heeft heel wat jaren geduurd voordat de inwoners van de dorpskernen zich hierin konden herkennen en voor sommigen is dat zelfs nooit gekomen. De afstand burger-bestuur en burger-politiek werd groter en onbekend maakt nog steeds onbemind. Nu met de ABR gemeente staan we voor een vergelijkbaar proces dat zelfs nog wat gecompliceerder is. ABR bestaat uit één stadskern en zeven dorpskernen, uitgespreid over een groot gebied. Vorig jaar konden de inwoners van Benthuizen in een referendum aangeven of zij ingedeeld wilden worden bij Zoetermeer of met Rijnwoude mee naar de ABR gemeente. Ik heb toen lokaal een tijdelijke Burger Klankbordgroep opgericht om de voor en nadelen van deze keuze zo neutraal mogelijk in kaart te brengen. Dat heeft in de vergaderingen die we hierover hadden tot heftige en vaak ook emotionele discussies geleid. Ook hier kwam de afstand burger-bestuur weer om de hoek en de zorg om het behoud van de eigen identiteit. Dat de keuze uiteindelijk in grote meerderheid op de ABR gemeente is gevallen komt denk ik vooral doordat de inwoners van de dorpskern Benthuizen verwachten in de ABR gemeente het beste de eigen identiteit te kunnen behouden. En wat voor Benthuizen geldt zal ook wel sterk in de overige dorpskernen leven. Voorwaar geen gemakkelijke opgave om in de nieuwe gemeente hier naar te handelen en dat ook geloofwaardig aan de burgers over te brengen.
Binnen de nieuwe VVD afdeling moet de hele lokale cultuur op de schop. Voor Alphen geldt niet dat de overige gemeentes “erbij” komen, de overige dorpskernen zullen hard moeten werken om het “ons” gevoel samen met de overige kernen en Alphen te ontwikkelen. Ervaring leert dat dit niet eenvoudig zal zijn en veel tijd en aandacht zal kosten. Uitgangspunt moet echter zijn en blijven dat we er samen voor staan en als alle “voormalige” VVD afdelingen over hun eigen schaduw heen kunnen stappen dan moet het lukken. Ik ben daar positief over, zeker in de bestuurssamenstelling van de nieuwe afdeling zoals we die nu hebben. Met deze collega’s durf ik dit avontuur wel aan.

4. Welke persoonlijke en politieke ambities wil je (nog) vervullen?

Mijn ambities zijn om mee te helpen de randvoorwaarden te scheppen om van de nieuwe ABR afdeling van de VVD een succesverhaal te maken. Eind 2013 moeten we naar de stembus voor de gemeenteraadsverkiezingen voorde nieuwe ABR gemeente. Daar moeten we goed scoren. Het verkiezingsresultaat wordt voor boven de 90 procent bepaald door de landelijke positie van de partij ten tijde van de verkiezingen, maar met een aansprekend lokaal verkiezingsprogramma en goede kandidaten, moeten we het verschil kunnen maken.

5. Aan welke partijgenoot zou je deze vragen ook willen stellen?

Aan Maarten Boelen, de enige gekozen burgemeester van Rijnwoude ooit en een liberaal in hart en nieren. Een man die ik zeer heb leren waarderen.

Een mooi 2012 zonder schijnbare tegenstellingen

Sun, 08 Jan 2012 11:12:00 -0000

2012 wordt een jaar waarin veel schijnbare tegenstellingen wat mij betreft verdwijnen. Immers, als we raadsleden, opiniemakers en andere praatjesmakers mogen geloven, barst het in Alphen aan den Rijn van de tegenstellingen en wordt er niet naar argumenten geluisterd. Je bent voor of tegen het Cultuurhuis, voor of tegen plannen voor de Lage Zijde, voor of tegen het gemeentebestuur, voor of tegen de Maximabrug, voor of tegen de grote rondweg. Zijn we een dorp of een stad?

Ik wens u allen een gezond, gelukkig en succesvol 2012!

Dezelfde doelstellingen

Natuurlijk is het voor het debat en voor het duidelijk maken van verschillen interessant om verschillen groter te laten lijken dan ze in werkelijkheid zijn. Maar als we de meeste zaken wat nauwkeuriger beschouwen, zitten de tegenstellingen niet in de doelstellingen die we hebben, maar in de oplossingen die we daarbij bedenken. We willen allemaal dat instellingen als de bibliotheek, de muziekschool, het streekarchief, de STA-ART en de volksuniversiteit goede huisvesting krijgen. Een meerderheid in de gemeenteraad ziet het Cultuurhuis aan de Lage Zijde als oplossing, anderen denken daar anders over, maar niemand vindt dat iedereen maar moet blijven zitten waar hij zit.

Lage Zijde en Maximabrug

We willen allemaal dat de Lage Zijde opgeknapt wordt en een drukbezocht deel van het centrum blijft. Een meerderheid ziet de realisatie van het waterfront als oplossingsrichting, anderen hebben daar andere ideeën over, maar niemand vindt dat de Lage Zijde zo moet blijven als hij is. We vinden allemaal de bereikbaarheid van Alphen aan den Rijn belangrijk. Een meerderheid ziet de Maximabrug in combinatie met de grote rondweg als oplossing, anderen vinden dat je meer in het openbaar vervoer moet investeren, maar niemand is tevreden met hoe het thans in Alphen is gesteld met de verkeersdrukte.

Grote ambities

We moeten af van de gedachte dat Alphen aan den Rijn een dorp is dat geen grote ambities moet hebben. We vormen straks een grote gemeente met 100.000+ inwoners. Dat vereist groter denken, toekomstgericht denken, niet blijven hangen in het verleden of je opstellen als Calimero. We moeten aanpakken om zaken voor elkaar te krijgen: een aantrekkelijk centrum, een bereikbaar Alphen, voldoende werkgelegenheid, een goed ondernemersklimaat, voldoende groen in de wijken, nieuwe woningen, een breed cultuuraanbod, een goed evenementenbeleid, stadspromotie et cetera.

Invloed uitoefenen

Alphen aan den Rijn is niet meer hetzelfde als 25 jaar geleden, en over 25 jaar is het weer anders dan vandaag. We streven allemaal naar verbetering, soms langs verschillende wegen, maar vaak met hetzelfde doel. Elkaar persoonlijk aanvallen, schelden, beledigen, vaak anoniem, het helpt onze stad niet vooruit. Positief opbouwende kritiek helpt, uitsluitend vertellen hoe het niet moet helpt niet. Eenmaal democratisch genomen besluiten vormen het uitgangspunt voor het vervolg. Inwoners moeten weten hoe, waar en wanneer besluiten genomen worden, wanneer en hoe ze kunnen meedoen om de besluiten beter te maken, hoe ze invloed kunnen uitoefenen.

Een goed functionerende raad

Er zit veel denk- en slagkracht onder onze inwoners, daar moeten we gebruik van maken; de Adviseurs zijn daar een goed voorbeeld van. Onze inwoners hebben ook recht op een goed functionerende raad en om te weten waar overeenkomsten en verschillen tussen partijen zitten. Dat vereist een goede naleving van het vergadermodel dat we hebben afgesproken. Informatievergadering via email en op de informatiemarkt, debatteren in de commissie, vooral tussen partijen en niet in een vraag-en-antwoord-spel met de wethouder, en besluitvorming in de raad. Dat gaat steeds beter, maar heeft wel continu aandacht nodig.

Dat zijn mijn wensen voor het nieuwe jaar en mijn voornemen is dat ik mij daar in elk geval voor 100% voor ga inzetten.