Blog Ruud gebel 12 februari 2012

12 feb 2012 in Maximabrug | VVD_Nieuws | Reageren

De locatie voor de Maximabrug is bekend. Het wordt variant 1a, een lus ten oosten van de Landlustweg. De VVD is blij met deze keuze, omdat er een brug komt die aansluiting krijgt op de nog aan te leggen rondweg, terwijl de Landlustweg wordt ontzien. De rondweg is een lang gekoesterde wens van vele inwoners en bedrijven van Alphen aan den Rijn en is een van de speerpunten in het programma van de VVD. Dat, gevoegd bij het feit dat de fusie tussen Alphen en Rijnwoude (en Boskoop) aanstaande is, is voor de VVD reden om onder voorwaarden akkoord te gaan met de aanleg van de brug waarbij Alphen aan den Rijn en Rijnwoude een gelijke financiële bijdrage aan de brug leveren, beiden 9,5 miljoen euro.

De Maximabrug wordt eerder aangelegd dan de rondweg. Daarom zijn er wat de VVD betreft enkele voorwaarden verbonden aan de aanleg van de brug:

  1. Zo lang de rondweg niet is aangelegd, dienen verkeersremmende maatregelen, zoals een verbod voor vrachtverkeer over ‘s Molenaarsbrug en dynamisch eenrichtingverkeer, er voor te zorgen dat er geen toename, maar zelfs een afname van verkeersbewegingen over de Gnephoek, de Churchilllaan en de Burg. Bruins Slotsingel, en daarmee door de woonwijken l’Universa, Groenoord en Wielingen/Marsdiep en langs het Ashram College optreedt.
  2. Een tweede voorwaarde is dat er zo snel mogelijk wordt begonnen met het maken van het bestemmingsplan dat de aanleg van de rondweg mogelijk maakt, zodat deze collegeperiode de benodigde procedure zo ver mogelijk wordt doorlopen.
  3. Een derde voorwaarde is dat de verlenging van de Bruins Slotsingel samen met, en niet eerder dan de aanleg van de grote rondweg gerealiseerd wordt.

Als aan deze voorwaarden wordt voldaan, stemt de VVD van harte in met de aanleg van de Maximabrug.

De Julianabrug komt ook weer terug. In dezelfde week dat de brug weer opengaat voor autoverkeer, wordt ook het rapport bekend dat door deskundigen is opgesteld. Ik ben benieuwd.

Als raadslid dien je terughoudend te zijn met je te bemoeien met individuele gevallen van zaken die onder verantwoordelijkheid van het college vallen; dat geldt in mindere mate ook voor relatieve buitenstaanders. Als je je er toch mee wilt bemoeien, doe je dat via het informele circuit, of, als je toch de openbaarheid zoekt, zorg je er voor dat je alle feiten kent alvorens verwijten en beschuldigingen jegens het college de wereld in te slingeren. In een casus als van de familie Tillemans is het onmogelijk alle feiten te kennen. Wat dat betreft zijn enkele mensen de afgelopen paar weken mijns inziens een brug te ver gegaan. Het college is gehouden aan geheimhouding, zelfs als de familie zegt dat er volledige openbaarheid gegeven mag worden. Ik heb zelf als huisarts en als bestuurslid van de huisartsenpost ten gevolge van mijn geheimhoudingsplicht ook situaties meegemaakt waar ik geen volledige openheid van zaken heb kunnen geven, terwijl de andere partij daar wel toestemming voor gaf. Echter, de andere partij weet niet wat ik zou hebben gezegd, en dat maakt dit soort casus zo ingewikkeld. Ingewikkeld genoeg om grote terughoudendheid te betrachten en geen van beide partijen te veroordelen zonder de volledige feiten te kennen. Dat is de reden dat de VVD-fractie zich niet met deze zaak heeft bemoeid. Wij gaan er van uit dat het college al het mogelijke doet binnen de wettelijke mogelijkheden die er zijn.


Tot volgende week.

Reageren

* - verplichte velden